Альтернатива газовому отоплению в частном доме

Замена отоплению на газу в приватном доме

В сегодняшнем мире, где регулярно становятся больше цены на ресурсы, большинство людей ищут способы экономии. В большей части личных домов раньше для отапливания употреблялся газ. Но так как теперь это удовольствие дорогое, то многие пытаются отказаться от подобного топлива и ищут альтернативу отоплению на газу. Вот с данным вопросом и нужно будет разобраться.

Что собой представляют альтернативные тепловые источники?

Альтернативой называют те источники и приборы, которые для собственной работы не просят газа. Подобный подход применяют в том случае, когда к дому отсутствует возможность подвести газ или это дорого стоит. Но еще это способствует значительно уменьшить затраты на теплоснабжение, так как такие источники могут стать ключевыми или вспомогательными. Благодаря этому, даже в том случае, если рядом есть магистральный газопровод, от нее можно отказаться.

Альтернативные источники можно разделить на две группы:

Являются вспомогательными. В этом случае главным источником тепла все равно остается котел на газу, а вот все другие детали будут поддерживать его работу, к примеру, при пиковых нагрузках или когда на улице еще не очень прохладно. Подобный подход лучше всего применять тем, кто живет в регионах с серьезными зимами.
считаются главными. В данном варианте применяются крепкие приборы, мощность которых даст возможность отопить большое здание. Но обустройство подобной системы удовольствие дорогое. Хотя, если подумать об окупаемости, то эти наличные средства того стоят.

Как раз вопрос цены всегда тревожит более всего. И ведь прежде чем начать экономить, предстоит раскошелиться. И иногда много. Конкретно данный момент и вызывает много споров.

Но какое же горючее самое доступное? В строительстве в большинстве случаев считают, что 10кв.м. просит 1кВт энергии. Однако подобные цифры появляются, когда на улице становиться по реальному прохладно. Но все таки, данных данных хватит, чтобы провести ориентировочное сопоставление стоимости киловатт-часа различной энергии тепла из разных источников. Итак,:

газ (магистральный) – 50 копеек\ кВт-ч;
электричество – 1,4 рубля;
дрова – 55 копеек;
пиллеты – 80 копеек.

Как видно из приведенной выше информации, газ не так уж и дорог. Хотя, чтобы справедливо дать ответ на данный вопрос, предстоит взять во внимание много индивидуальных факторов.

Ищем альтернативу газу

В действительности газ поменять очень просто. Но доступнее подобная задумка обойдется, когда дом только выстраивается или реконструируется. Ведь в данном случае расходы пойдут только на покупку нового оборудования. А вот когда газ просто надоел из-за собственной большой стоимости, то в первую очередь придется раскошелиться на разборку всех устройств, а потом еще на покупку новых приборов. Но все таки, рассмотреть все предлагаемые варианты не будет мешать.

Печи и камины

Этот способ был одним из первых с целью получения тепла. Однако он до этого времени применяется в тех домах, где отсутствует возможность оборудовать газ. Для заправки печи или камина потребуются дрова или уголь. Благодаря этому подобный вариант важен для тех, кто имеет собственный сад или огород, другими словами когда каждый сезон возникает много деревянных отходов. А вот камины, на данное время, больше применяются не столько для отапливания, сколько для интерьерного украшения.

У печей имеются собственные хорошие качества:

строительство печи не просит много наличных средств, также и ее обслуживание практически бесплатно;
если отсутствует возможность своими силами заготовлять дрова и уголь, то их легко приобрести почти что в самой разной точке страны;

сейчас можно соорудить почти что любого дизайна и мощности печь – схемы не сложно отыскать в сети интернет.

Но чтобы печь работала исправно, ее необходимо топить ежедневно (когда на улице холодно). Перед каждым запускам понадобится проводить чистку всех ходов, в особенности дымоотвода. Также из слабых сторон необходимо выделить тот момент, что такой аппарат несет конкретную пожароопасность, включая и риск отравления монооксидом углерода. Благодаря этому подбирая этот вариант, необходимо внимательно изучить все потребности к комнатному обустройству и четко их сделать.

Котлы, работающие на твёрдом топливе

Подобные агрегаты как правило будут работать на дровах, угле или пеллетах. Эта заправка подойдет не только для каминов и печей. Также для твердотопливных агрегатов можно применять щепу, солому, опилки. Правда, долгого или крепкого эффекта они не дадут, но поддержать горение смогут. На сегодняшний день всё более становятся популярными прессованные топливные гранулы, они собой представляют спрессованные брикеты из деревянных отходов. Считается, что они могут длительнее говеть, а это означает, и частоту закладки можно сделать меньше.

Котлы, работающие на твёрдом топливе применяют освобождаемую энергию из дров на подогрев воды. Жидкость двигается в контуре, отдавая собственное тепло, таким образом обогревая дом. Этот принцип работы весьма прост и резельтутативен. Однако у этих агрегатов есть тот же минус, что и у печей – нужно регулярно контролировать наличие топлива. Также топка просит постоянного обслуживания. Благодаря этому для создания тепла в доме понадобится приложить много усилий.

Одним из вариантов котлов на твердотопливных элементах считается газогенераторная модель. Она не прекращает работу аналогичным образом, что для обогревания применяется не только энергия сгораемого топлива, но и тепловая энергия продуктов згорания. Благодаря этому в большинстве случаев считают, что подобные агрегаты дают КПД больше, чем в 100%. Но такие модели в основном работают на пиллетах, которые стоят вдвое-втрое дороже дров или угля. Зато есть подобрать устройство с автоподачей топлива, то человеческое вмешательство в работу подобного агрегата будет сведено до минимума.

Котлы на жидком топливе

Если сопоставлять данное оборудование с газовым, то здесь характеристики эксплуатации, почти что, очень плотно подобрались по собственным значениям к соперникам. Но такие модели для собственной работы просят жидкость – мазут, солярку, керосин, а порой и рапсовое масло. Не взирая на то, что определенные виды подобного топлива стоят намного дороже, если сопоставить их расход с газом, то в конце концов уйдут доступнее.

Жикотопливные котлы имеют собственные важные специфики:

при закупке топлива наперед, требуется обеспечить ему должные условия хранения – жидкое горючее выделяется большой горючестью;
жидкотопливные модели просят отдельного помещения;
в рабочий период данного оборудования в атмосферу выбрасывается немалое количество веществ которые вредны для здоровья, благодаря этому здесь главное обеспечить очень правильную систему вентиляции;
модель должна быть оснащена хорошей автоматикой – она может быть уже встроенной или ее понадобится приобретать отдельно.

Модели с мощностью до 10кВт спокойно справляются с площадью дома до 100 кв.м., из-за чего котлы на жидком топливе можно применять даже для обогревания больших строений.

Электрооборудование

Электрические бойлеры постоянно были достойными соперниками газовым моделям. Они бывают, как ключевыми, так и добавочными источниками тепла. Хотя в связи с большой ценой электричества, большинство выбирают держать их в резерве. Также, чтобы данное оборудование присоединить дома, следует проанализировать в каком состоянии находятся электрической сети и выдержат ли они будущую мощность.

Однако у электрических теплогенераторов есть ряд и собственных бесспорных хороших качеств:

во время их работы не выполняться никаких веществ которые вредны для здоровья, благодаря этому они очень безопасны и как правило ставятся не в индивидуальной котельной установке, а в помещении для жилья;
размеры и масса подобных моделей позволяет ставить их в ограниченных пространствах;

монтаж можно воплотить своими силами;
они не прихотливы в обслуживании и эксплуатации.

В отличии от предыдущего варианта, данные котлы немного проигруют в мощности. К примеру, 100 кв.м. затребуют 10кВт, но чем будет больше площадь, тем выше потребуется мощность. Специалисты рекомендуют применять данное оборудование в домах из дерева, так как древесина хорошо умеет сохранять «тепло». Хотя, чтобы увеличить результативность этого типа теплогенератора можно его увеличить с помощью электрических конвекторов или полов с подогревом. Также нужно помнить, что во время установки электро котла понадобится еще разрешение от Энергонадзора.

Независимая газификация

Если отсутствует возможность подвести к себе на участок ветвь от газомагистрали, то можно оснастить у себя независимый источник. При сравнении расхода магистрального и сжиженного газа, получается, что последний вид самый экономичный. Благодаря этому большинство людей приобретают балоны или вообще устанавливают газгольдеры. Но вот сама установка всего что необходимо оборудования дорого стоит. Благодаря этому подобный вариант стоит рассматривать, как самый крайний, к примеру, когда дом размещен в глухом лесу.

Что же касается баллонов с газом, то с ними приходится много возиться. Самое первое, одной емкости на 40 литров хватит для отапливания дома в 100кв.м. только лишь на одни сутки. Другими словами за месяц понадобится около 30 подобных баллонов. Второе, их еще необходимо правильно присоединить, чтобы только не случилась газовая утечка. Наиболее целесообразно подобный вариант держать на всякий случай, к примеру, подсоединять его к кухонной плите для готовки пищи.

Солнечная энергия

За рубежом уже вовсю применяют энергию солнца. Для этой цели были разработаны солнечные коллекторы. Они собой представляют панели с особенной пленкой, которая поглощает лучи и видоизменяет их в энергию тепла. Данное оборудование называют гелиосистемами.

Правильно применять подобный вариант в тех регионах, где погода в основном солнечная. Хотя систему и можно оснастить специализированными накопителями, но все таки, она содержит еще ряд особенных характеристик:

чтобы оснастить маленький дом этого типа коллекторами, понадобятся серьезные вложения денег – хоть производственники и говорят, что окупаемость приходит спустя 5-7 лет активной эксплуатации, в действительности для этого может понадобится времени намного больше;

чтобы гелиосистема дала необходимый эффект, здание должно быть качественно утеплено (хотя эта рекомендация касается любого оборудования для отопления).

Однако если смотреть справедливо, то энергия солнца считается самой доступной и, по факту, бесплатной. Тем более, что в наше время активно идет защита ресурсов природы.

Геотермальное теплоснабжение

Это революционный подход, благодаря этому о нем еще мало людей знает. Суть его в том, что энергия для отапливания добывается из глубин земли. В систему входит насос для отопления и коллектор, который помещают в землю или под воду. Этот вариант, пожалуй, будет стоить намного дороже, чем гелиосистема.

Подобное отопление будет окупаться продолжительно, и плюс ко всему оно имеет собственные хорошие качества:

геотермальная энергия, как и лучи солнца, считается бесплатной и возобновляемой;
система такого типа экологична;
показывается достаточно большая эффективность;
если отопительную систему монтировали реальные специалисты, то ее хватит не только деткам, но и внукам.

Однако для работы насоса понадобится электрическая энергия, благодаря этому важно быть уверенным, что в доме не будет исчезать свет. Хотя, если в систему включить источник бесперебойного питания, то данная проблема будет решена.

Если нет финансов на покупку грунтового или насоса для воды, то их можно поменять воздушной моделью. Она не только доступнее, но и легче в установке. Но для честности нужно заявить, что подобный вариант подойдет для тех регионов, где нет холодных зим, поскольку при нулевой температуре (и ниже), их КПД существенно падает. Естественно, теплоснабжение таким вариантом становится не рентабельным. Тогда воздушный насос разумно применять, как добавление к газовому водогрею.

Геотермальное теплоснабжение, также как и гелиосистемы, активно распространяются за границей. Однако у нас он не так востребован, так как не у каждого хватит наличных средств на обустройство подобного варианта.

Как видно из всего вышеприведенного, газ – не только одно средство для создания системы обогрева. Существует очень много других вариантов. Разумеется, что-то обойдется намного дороже, а что-нибудь не дорогое, однако без выхода не один дом не осталось. Главное, с самого начала высчитать собственные деньги и выбрать подходящий вариант. Однако нужно не забывать, что порой изначальные большие вложения не только окупятся (пускай и продолжительно), но и затем еще приносят доходы.

Арсений Каюнов, 45 лет, г. Тула

У нас дом практически в 150 кв.м., благодаря этому мы можем себе позволить жизнь 2-мя семьями – детки вместе живут с нами. Дом возводился еще моим дедом, а папа и я его только совершенствовали. С самого начала у нас был поставлен котел на газу, но папа потом восполнил его водяным камином. Я пару лет назад установил на крыше 6 солнечных коллекторов. Разумеется, установка обошлась дорого, но вот эффект я заметил уже в середине первого сезона теплоснабжения. Как оказалось иметь несколько источников теплоснабжения намного выгоднее. Самое первое, я всегда уверен, что какие бы не были морозы на улице, моя семья не замерзнет (все источники восполняют друг друга). Второе, в зависимости от того, какая погода на улице, можно применять более недорогой вариант обогревания. Вот еще думаем сделать полы с подогревом, чтобы намного больше удешевить тепло.

Екатерина Мамикова, 57 лет, г. Москва

Мы всю жизнь топим дровами. Пару лет назад только поменяли котел на твердом топливе на газогенераторную модель. Но нам везет, так как у нас большое подсобное хозяйство, благодаря этому отходов хватает всегда. Дом у нас на 80 кв.м., благодаря этому заготовок почти что хватает до конца прохладного времени. Мы только докупаем 3-6 кубов дров, чтобы дотянуть до тёплой весенней поры. Нам так выгодно, благодаря этому менять отопительную систему не собираемся. Правда, здесь есть и собственные минусы. Самое первое, вечером и утром необходимо контролировать закладку дров. Однако у меня муж ложиться поздно, благодаря этому вечерняя «заправка» на нем. А вот по утру, я уже подкидываю дрова. Второе, чтобы котел отлично работал, древесина обязана быть сухой. Благодаря этому мы сначала много вложили сил в создание павильона для хранения дров.

Матвей Шевченко, 33 года, г.Хабаровск

К моим родителям не так давно в деревня переселился иностранец и открыл собственное фермерство. Предложил всем работу, а те кто согласился, получили не только достойные оплаты труда, но и бесплатную установку солнечных коллекторов, и мои родители плюс к этому. Оказывается, у них за рубежом все максимально пытаются сохранить натуральные ресурсы, благодаря этому в бытовых задачах и целях почти что все не прекращает работу от сети или солнечного света. Если судить по первой квитанции за теплоснабжение, мне стало плнятно, что солнечное теплоснабжение весьма даже не элитное. Правда, здесь многое зависит от погодных условий в регионе. Разумеется, мы решили пока котел на газу не снимать, так как «солнечного» тепла абсолютно не хватит на наши холодные зимы. Но фермер пообещал провести маленькой ликбез относительно того, как намного больше свести расходы до минимума. Посмотрим, что будет дальше.

Замена отоплению на газу для дома

Стоимости на отопление домов в мире растут каждый день, ведь во многих случаях нагревание происходит от сгорания газа, залежи которого каждый день становятся все меньше и меньше.

Но прогресс предоставляет нам альтернативные варианты отопления. Они не только дают возможность экономить на обогреве помещений, но и выполняют это намного надежнее.

В основном, альтернативные газу варианты отопления – это полностью автоматические системы, в которых применяются последние достижения науки и техники. Подобные системы прекрасно подойдут для хозяев загородных и личных домов.

Итак, какие же могут быть альтернативы отоплению на газу?

• дизельное; • электрическое; • твердотопливное (дрова, уголь и др.);

• иные натуральные тепловые источники (солнце, вода, ветер и т.д.)

Обогрев домов для жилья при помощи ДТ

Преимущество дизельного теплоснабжения заключается в небольшой стоимости установки. Любой иной вид теплоснабжения, который основан на сгорании, в основном, востребует больших расходов на установку. Подробно — отопительные жидкотопливные котлы.

В остальном данные устройства на 50% затратнее газовых, а КПД составляет примерно 75-85%. Минусы же дизельных систем заключаются в постоянном обслуживании и потребности наблюдения за системой, а также в большой цене эксплуатации.

Теплоснабжение при помощи электричества

Системы электроотопления являются самыми комфортными как в установке, так и в применении. Автоматические системы просят минимум вмешательства и предоставляют стабильную и хорошую работу.

Дней 10 назад мы уже публиковали публикацию электрический домашний отопительный котел. Если вы интересуетесь теплоснабжением при помощи электричества, эта статья будет вам полезна.

Электрические обогревательные системы имеют самый высокий КПД – практически 100%, а теплоснабжение может меняться для любой комнаты по отдельности. Небольшие размеры электрических систем отопления разрешают быстро и недорого установить их в каждом помещении. Стабильность работы зависит исключительно о качества электрической сети. К недостаткам же можно отнести стоимость электроэнергии в настоящее время. Этот вариант — это наиболее удобная замена отоплению на газу.

Дрова и уголь — дёшево, но некомфортно

Самым сбалансированным способом теплоснабжения приватизированного дома считается применение угольных или котлов на щепе. Они сочетают небольшую стоимость на установку, результативность теплоснабжения (КПД – 85-95%) и очень большую дешевизна топлива. Подробно прочесть можно в публикации отопительные котлы на твёрдом топливе.

Для поддержки работы подобных систем вам предстоит три-четыре раза в день ручным способом делать дозаправку. А главным недостатком твердотопливных отопительных систем считается заготовка, просушка и хранение топлива.

Сравним затраты на домашнее отопление

На сколько дороже работа рассмотренных систем в отношении к газовым:

• дизельные -50-70%; • электрические — 80-100%;

• угольные и дровяные — 30-50%;

Сейчас вы сумеете выбрать правильно подходящий альтернативный источник теплоснабжения вашему дому. А в большинстве случаев разумно будет применять комбинированное теплоснабжение.

Варианты альтернатив газа в приватном доме

Во времена СССР газ стал очень недорогим и популярным топливом для обогревания жилья, благодаря этому применяли его везде. Но в современных реалиях это преобразовалось в насущную проблематику. На деле же проблема имеет очень много решений.

Из доступных и на самом деле оптимальных альтернатив газу необходимо выделить следующие варианты:

Печь (классическая, современная).
Котел (твердотопливный, жидкотопливный).
Обогрев электричеством.
Насос для отопления.
Независимая газификация.
Геотермальный разогрев.
Энергия солнца.

Необходимо рассмотреть более подробной любой из предоставленных видов.

современная)

Печной обогрев дома – это один из очень древних и самых широко популярных в мире способов сделать собственный дом уютным и удобным. На данное время есть как классические виды печей, так и современные, к примеру, чистый в экологическом плане камин или печь, соединяющаяся в систему нагрева (напоминает принцип «полов с подогревом»).

Любой вид печи обладает набором положительных качеств и минусов. Среди первых необходимо отметить такие:

Низкая, в основном, стоимость изготовления и обслуживания. Все, разумеется, зависит от типа изделия, его модификаций и функционала. Однако если взять в пример традиционную старую печку, то для нее понадобится кирпич, известь, песок с глиной и только один умелец.
Печка, не считая обогревания, также может использоваться и для приготовлений, сушки (тех же фруктов, к примеру), обжига глины и другого.
Всегда можно отыскать доступное по стоимости горючее – уголь, дерево, хворост, горючее.
Печь в приватном доме часто замечательно входит в дизайн.

Дешевое отопление в частном доме. Личный опыт

Минусы также присутствуют:

Проблемы пользования. Устройства с дымоотводом просят постоянной его очистки. В холодную погоду топить приходится часто. Также постоянно требуется уход, чистка, проверка работоспособности.
Благодаря необходимости держать горючее рядом и свойств самой растопки возле печи часто бывает грязно.
Пожарная небезопасность – и самого агрегата, и места где можно что-то хранить топлива для него.
Опасность отравиться монооксидом углерода.
Старомодные варианты печи в большинстве случаев неровно прогревают помещение, особенно в огромном приватизированном доме, и много занимают места.

Распространенная замена отоплению на газу – котел. Они тоже есть в очень богатом и разнообразном ассортименте, который как правило делят на две группы: использующие жидкое или твёрдое горючее.

Горючее, которое применяется в печах старого типа, вполне может подойти и для котлов на твердотопливных элементах. В настоящий момент очень распространенным сырьем для растопки в них (также и за границей) считаются спрессованные гранулы из древесины, так как они не только экономически выгодны и имеют не достаточно высокий расход, но и экологично чисты.

Читайте также: Диаметры полипропиленовых отопительных труб

Котлы также могут стать частью системы «пол с подогревом». Главный их рабочий принцип – согрев воды, циркулирующей по дому по трубам, батареям или другим устройствам. Это быстро, прекрасно и безопасно. Более того, можно самому установить трубопровод и выполнить его более концентрированным, к примеру, в спальных комнатах или детской, встроить систему температурного регулирования хоть в любой комнате по отдельности.

Есть в котлах и минус – постоянная топливная загрузка, очистка топки. Данные недостатки в настоящий момент пытаются возместить. К примеру, есть системы автоподачи топлива, газогенераторные агрегаты с высоким КПД и так дальше.

Установка котла на твердотопливных элементах с автоматической топливной подачей востребует сам аппарат, трубопровод, датчики температуры, каминной смеси и переоборудования пространства под установки аппарата в общем.

Очень большую эффективность имеют и котлы на жидком топливе. Они в большинстве случаев схожи с газовыми аппаратами, кроме того, что для котлов может быть применен целый спектр разных видов топлива (и подбирать его необходимо, в зависимости от стоимости, КПД или прочих параметров). Также нужно отметить вероятность установки как водогрейных

Из минусов агрегатов назвать можно: необходимость иметь индивидуальное помещение под теплогенерирующую установку, воспламеняемость топлива, неэкологичность некоторых из их разновидностей (например как дизельные, к примеру). Есть и плюсы – подобный котел способен отопить и очень помещения большого размера, многокомнатные дома. Значительная часть котлов на жидком топливе удобна и в монтаже сложного нет ничего.

Обогрев электричеством

Электрическая замена отоплению на газу также неимоверно востребована. Достаточно популярное устройство (но абсолютно не одно) – электрически котел. Он может быть применен как ключевой или как дополнительный источник нагрева.

Важным преимуществом агрегатов данного типа считается простота установки и эксплуатационная простота. Главным недостатком можно считать необходимость проверки и ремонта проводки в доме, так как старая электрическая сеть скорее всего не выдержит аналогичного напряжения.

Чем больше пространство дома, тем выше мощность понадобится. Или – как вариант – установка нескольких электрических конвекторах в различных жилых помещениях. Такие дизайн радиаторы экономны, компактные, непритязательны, долговечные, просты в управлении и настройке. Можно заказать себе аналогичный аппарат в разном дизайне и очень идеально включить его в дизайн.

Не меньше востребован (особенно за рубежом) пол с подогревом электрического образца. Дорогостоящий, но неимоверно хороший и хороший вариант – оснащение системы «Умный дом», какая в смарт режиме даст возможность менять температуру помещения, наблюдать за расходом электрической энергии, переносить тепловые ударения в комнаты по расписанию и так дальше.

Насос для отопления и газификация в независимом режиме

В приватном доме также можно устроить остальные виды отопления. Сжиженный газ лучше всего использовать иногда, когда нет иных вариантов. Он подходит исключительно для очень тесных помещений

Технологическим ответом привычному теплоснабжению стало открытие насоса для отопления. Смысл его – забор тепла из масс воздуха и вод из недр земли. Такой аппарат высокоэффективен и экологичный, долговечный, удобный, прогрессивен. Работа по его установке обойдется слишком дорого, зато полностью себя окупит уже за 7 лет эксплуатации. Сейчас цена его меняется от 305 до 560 тысяч рублей.

Коллекторы и геотермальные системы обогрева

В приватном доме также можно оборудовать остальные виды отопления. В странах Скандинавии последние лет пять везде начали применять солнечные коллекторы, собой представляет пластины, ставящиеся очень часто на крыше, собирающие солнечную энергию и перерабатывающие ее по принципу батареек с подогревом.

Гелиосистема полностью окупит себя и является очень экологической и удобной. Однако она подходит абсолютно не для всех типов климата и в большинстве случаев зависима от погоды и факторов природы.

Такие системы все еще развиваются и улучшаются, благодаря этому имеется смысл говорить, что нижеперечисленные минусы пока еще есть:

Большая цена установки.
Редкость на нашем пространстве и подходящая сложность физико-технического обслуживания.
Потребности к качеству утепления дома (Для снижения потери тепла).

Также новым направлением экологического и экономного теплоснабжения можно считать применение энергии тепла из глубин земной коры. Для этого необходима установка целой дорогой системы, включающей коллектор и насос для отопления, располагаемый в земля либо под водой. Возмещается она не достаточно быстро, зато обладает большим набором немаловажных достоинств, посреди которых большая эффективность, возможность применения на сколь угодно большом пространстве, надежность, долговечность, экологичность. Не нужно упускать из внимания тот момент, что геотермальная энергия – ресурс пока что бесплатный и самовосстанавливающийся.

На нашем пространстве аналогичные технологии почти не встречаются. И не вследствие того что тут нет предпосылок для их применения. Скорее из-за причины того, что похожий подход и ориентация на экологическую безвредность, а еще понимания принципа небыстрой окупаемости, для нашего сознания пока несвойственны.

Замена отоплению на газу в приватном доме

Итак, мы имеем дом, который нужно обогревать. И не имеем возможности подвести к нему недорогой и чрезвычайно комфортный для применения газ. Приходится разрушить голову, какая может быть замена отоплению на газу в приватном доме. Необходимо рассмотреть самые распространенные варианты и оценим капитальные и накладные затраты для любого.

То, что навряд ли подойдёт или применяется нечасто

Сразу отметаем печной обогрев как чрезвычайно трудозатратный и неэффективный. Даже для относительно небольшого дома в один этаж в 3–4 комнаты придется классно поработать, применять минимум 2 печи для получения оптимальной температуры в каждом помещении. Плюс затраты на запас дров, работа истопника, постоянное внимание (угроза пожара, влияния угарного газа).

Естественные тепловые источники в виде замены отоплению на газу в приватном доме пока смотрятся экзотически. Ветровые станции, фотоэлектрические панели и аналогичные им установки обладают сравнительно невысокими КПД и мощностью, очень нестабильны в работе, благодаря этому используются как максимум как подсобные. Насосы для отопления, которые работают более эффектно, просят очень больших затрат и места под установку оборудования, благодаря этому применяются нечасто.

Потому теплоснабжение в приватном доме при отсутствии газа очень часто собой представляет классическую конвективную систему. Выделяются такие разновидности обогревания только типом топлива, на котором не прекращает работу котел: жидкое, твёрдое или электричество. Если бы не стоимость электрической энергии, то прекрасной замены отоплению на газу в приватном доме по эффективности попросту нет. Но и кроме стоимости у конвективных систем есть минусы.

Почему водяное отопление недостаточно отлично

Если взять за скобки рабочие затраты альтернативного обогревания (примерно они выше до 30–100 %, чем при применении газа), то есть несколько видимых минусов. Самое первое, это сравнительно небольшой КПД (не больше 50–60 %), что заставляет хозяев больше платить за коту под хвост потраченную энергию. Второе, это высокие капитальные траты на оборудование, его установку, пусконаладку, обслуживание и периодическую замену.

Третьим минусом являются расценки на источники энергии. Если Вы захотите установить дизельный котел, то будете вынуждены расходовать на 50–70 % больше, чем на газ. Чуть доступнее обойдется работа твердотопливной установки, однако тут есть собственные недостатки: снижение безопасности, пыль и мусор, применение истопника. Очень дорогим в работе выйдет электрокотел (до 2-ух раз больше, чем газовый). Но и тут есть замена.

Греющий потолок как прекрасный вариант обогревания

Делайте выводы сами. В отличии от конвективных систем, тут не используется дорогое не простое оборудование. Вам не понадобиться платить за котлы, батареи, трубы и другое, а еще за их установку и ремонт. Инфракрасный пленочный электронагреватель оказывает прямое действие на объекты обогревания, стало быть, КПД греющего потолка намного больше (от 95 %). Плюс к этому, система инфракрасного теплоснабжения потребляет в 2,5–3 раза меньше энергии, чем любая иная на электрической основе.

Аналогичным образом, затраты на установку греющего потолка значительно ниже, рабочие траты соизмеримы с абсолютно любой альтернативой отоплению на газу в приватном доме. По данным статистики исключительно за счёт экономии пленочные электронагреватели окупятся за 1,5–2 сезона. И это абсолютно не все плюсы.

Конструкционная простота греющего потолка значит, что в нем нечему ломаться. Расчетный служебный срок нагревателей – 25–50 лет (все зависит от вида), а гарантия на безупречную эксплуатацию – 10 лет. Более того, систему такого рода легко самому установить (инструкции мы прилагаем к каждой покупке), а обслуживания и затрат на ремонт она не просит вообще.

Установив подобное отопление в приватном доме, вы получаете рекордную скорость обогревания, безотказную и полностью неопасную систему, которая не прекращает работу автоматично и не просит контроля. При этом по настоящему экономите как на сезонных расходах, так и на покупке материалов и деталей для греющего потолка, если обратитесь в нашу компанию.

Приобрести пленочный электронагреватель в online-магазине