Как осуществить альтернативное теплоснабжение личного дома без газа?

Большинство специалистов согласны с мнением про то, что хороший вариант для обогревания коттеджа за городом – применение газового топлива. К несчастью, абсолютно не всегда удается получить нужные разрешения, подсоединиться к магистрали, организовать регулярную поставку баллонов. Как же оборудовать местное отопление дома без газа? Необходимо посмотреть на технологии, широко применявшиеся прежде, а еще на наиболее передовые методики.

Небольшой обзор

Итак, домашнее отопление без газа оснащается несколькими вариантами:

Дрова – самый простой, дешевой и достаточно хороший способ. Для загородной местности и частного сектора он предельно экономичный, так как отсутствуют проблемы с поиском топлива. Необходимо помнить, что для хранения дров нужна очень большая площадь. Водогрейным котлом выступает и традиционная печь, и твердотопливный котел.
Электричество. Важные преимущества – большой коэффициэнт полезного действия, долговечность, легкость восстановления и очень большая надежность. Минус – высокие рабочие затраты, цена электрической энергии в РФ может меняться от региона к региону, теплоснабжение большого строения может быть связано с очень большими инвестиционными вложениями.
Передовые разработки. Использование природных возобновляемых источников энергии тепла. Стереотипный пример – насос для отопления, работа которого основывается на том, что в глубоких слоях почвы всегда будут сохранены стабильные позитивные температуры. Прочие схожие способы – аккумуляторы энергии солнца, геотермальные источники, ветрогенераторы. В РФ подобный подход пока считается оригинальным и не очень популярным, однако в Европе очень много людей подбирают собственно его.

Сейчас рассмотрим перечисленные варианты более детально.

Традиционное отопление печью

Альтернативное отопление печью личного дома без газа пользуется популярностью по довольно простым причинам: нет зависимости от стабильного электрического снабжения, не надо организовывать регулярный подвоз топлива на жидкой основе, укладывать ответвление от магистрального газопровода. Жителям деревни нет никаких сложностей приобрести достаточные для всего зимнего сезона объемы дров (замена – приобретение угля), места во дворе достаточно для обустраивания поленницы. В обычном собственном виде печь позволяет работать не только на обогрев дома, но и на приготовление еды.

Работа печи безвредна и проста, нужно иногда очищать дымотвод и зольник (при эксплуатации дров – раз в течении месяца, угля – раз в сезон). Тем не менее, марки угля значительно поправляют этот интервал. Уголь – твёрдый сорт с большим содержанием калорий, сажи от него довольно мало. Курной уголь – полная противоположность.

Камера сгорания дровами подразумевает частое добавление топлива, закладка новой партии выполняется раз в 4-5 часов. Уголь повышает этот интервал в несколько раз;
Частое очищение зольника;
Опасность появления пожара;
Большие размеры, чем у котла подобной мощности.

Твердотопливный котел

Дизайн радиатор, корпус которого изготовлен из специализированой стали или чугуна, может применить такие варианты топлива:

Уголь;
Торф;
Древесина;
Специализированные брикеты, получаемые в ходе переработки настоящего дерева.

Эксплуатационная стоимость агрегата невелика, что поясняется дешевизной топлива. Расчеты показывают, что киловатт энергии, продуцируемой подобным котлом, приблизительно в 4 раза доступнее газового способа, в 17 – электрического. Второе весомое положительное качество – независимость от добавочных источников энергии, не надо включать прибор к сети или магистрали, плодотворная простота делает легче обслуживание.

Среди недостатков можно подчеркнуть необходимость ручным способом загружать горючее, чистить емкость для сбора золы и дымотвод, контролировать непроницаемость закрытой дверки, чтобы убрать риск пожара от выпавшей искры.

Агрегаты на топливе жидкого типа

Соляра, керосин, определенные виды масел, мазут – эти все составы очень широко используются при подсоединении моделей на топливе жидкого типа. К несчастью, цена их очень большая, а поэтому не стоит рассчитывать на дешевизну эксплуатации. Второй важный недостаток – необходимость оборудования индивидуальной теплогенерирующей установки, в которой будет поставлен ключевой аппарат, обустроена площадь для хранения топливных запасов.

Электричество

С технической точки зрения этот вариант идеален. Отсутствие продуктов згорания, наибольший параметр безопасности, очень большой КПД, долговечность, наличие автоматики. Но все таки, за такое удобство необходимо платить, стоимость эксплуатации электробытовой техники в несколько раз больше заменителей. Вторая противная характерность – устройство навряд ли подойдёт для деревенской местности, где наблюдаются постоянные перебои с электричеством, сеть изношена, не выделяется стабильностью напряжения.

Альтернативные технологии

Самыми популярными считаются следующие методики:

Насос для отопления поднимает тепло, скрытое в глубоких слоях почвы. Производительность оборудования легко выразить в цифрах – киловатт затраченной мощности преобразуется в 5-6 киловатт полезной;
Аккумуляторы солнечного тепла. Большой плюс – полная безопасность в экологическом плане, минус – зависимость от погоды, в регионах с очень приличным количеством пасмурных дней рабочую эффективность достаточно сомнительна.

Некоторые расчеты

Попробуем математически определить, какой независимый способ можно считать самым эффективным и оправданным:

Газ. При питании от магистрали цена Гкал тепла окажется около 700 рублей. Питание от баллонов существенно увеличивает сумму. Самое первое, это можно объяснить абсолютно другим составом топливной смеси, второе, существенными расходами на перевозку.
Жидкое горючее. Дизель с каждым годом становится дороже, при текущей стоимость цена Гкал приближается к 4000 рублей. Не наиболее хороший и бюджетный вариант.
Уголь. Покупка угля для домашнего теплоснабжения не требуется, цена данной марки слишком высока. Практика показывает, что для своих нужд наиболее оптимально применять марку ДКО или ДПК – стоимость Гкал в данном случае будет составлять вполне разумные 1400 рублей. Приблизительно аналогичные значения получится получить при выполнении расчетов относительно теплоснабжения торфом или брикетами, полученными в ходе деревопереработки.
Электрическая энергия. Цена значительно варьируется в зависимости от региона, но усредненное значение будет примерно 2000 тысяч за Гкал.

Аналогичным образом, в плане экономности собственно газ остается прекрасным вариантом. Но все таки, при отсутствии подобной возможности не стоит отчаиваться. Приобретение современного котла работающего на твёрдом топливе или выбор электрического аналога с электронным управлением смогут помочь решить задачу обеспечения дома теплом, не станут причинами очень больших денежных трат.