Домашнее отопление без газа

Домашнее отопление без газа — обзор других вариантов обогревания

Теплоснабжение без газа

Обитатели городских высоток с огромным трудом представляют себе домашнее отопление без газа.

Это и понятно, ведь газ на сегодняшний день обыкновенное для них широкодоступное, недорогое горючее. Между тем, для огромного количества обитателей пригородов, не обращая внимания на XXI век, газ все еще считается дорогим удовольствием, чем-то нереально далеким.

Они вынуждены подбирать какие-нибудь альтернативные пути.

Как устроить домашнее отопление без газа и, какой вид топлива прекраснее всего подобрать себе? В этом мы и попытаемся разобраться, рассмотрев все минусы и плюсы определенных отопительных систем.

Традиционное печное

Достаточно старым считается печной обогрев.

Отсутствие газа в определенных отдельно взятых регионах оставляет его все еще довольно распространенным и популярным.

Наиболее актуальные конструкции на сегодняшний день – это конструкции средней теплоемкости, которые необходимо протапливать два раза в день.

Не перестают быть в моде и комбинированные печи, которые кроме отопительной функции исполняют также и еще одну – пищеприготовительную.

• Маленькие рабочие и капитальные расходы. Для того, чтобы выстроить печь необходимы лишь песок, глина, известь, вода и кирпич. Для створок колосниковой решётки и задвижек применяются детали их металла.
• Экономия на топливе. Уголь и дрова, которыми протапливаются печи на сегодняшний день совсем доступный материал.
• Создание полного уюта в доме и атмосферы невиданной сказки.
• Великолепное добавление к интерьерному дизайну ,сделанному под старину.

• Эксплуатационный процесс не из легких. С печкой не выйдет жить по принципу «выстроил и забыл». Ее главное постоянно протапливать, регулярно запасать для этого материалы (горючее) и заботиться после каждой вытопки (чистка дымоотводов и т.д.).
• Помещение, в котором устроена печь, всегда впитывает грязь от сажи и угля, а, поэтому, оно тоже будет требовать постоянной чистки и регулярного ухода.
• Высокий риск получения отравления монооксидом углерода при плохой эксплуатации печки.
• Очень высокая пожароопасность.
• Печь занимает одну пятую часть полезной площади помещения.
• В очень больших коттеджах печь строить неэффективно, так как она не сумеет полностью одинаково прогреть все здание.

Тт котлы

Дрова и уголь можно применять в качестве топлива не только для печей, но и для других отопительных систем — современных котлов на твердом топливе.

В виду подкидывания в котел установленного топлива, тепловой носитель, то содержится вода, будет разогреваться до необходимой температуры и дальше поступать в отопительные приборы, отапливающие уже сам дом.

На сегодняшний день тт котлы делятся на более десяти видов: газогенераторные, традиционные и пиролизные. Пиролизные считаются самыми надежными и дорогими, но они очень требовательны и к загружаемому в них топливу.

Плюсы котлов на твердом топливе:

• доступное и доступное горючее;
• безопасность использования подобной системы отопления.

Минусы котлов на твердом топливе:

• Много работы при работе. Как и печь, тт котлы просят специального ухода, повседневной топливные загрузки (дров, угля), чистки топки от отходов и т.д.
• В некоторых случаях просят продолжительного нагрева.
• Часто не вырабатывают самой большой мощности.

Котлы на жидком топливе

Жидкотопливные системы, как уже следует из названия, работают на топливе жидкого типа, в основном, на солярке.

Применимо еще для индивидуальных моделей рапсовое масло и керосин. Котлы на жидком топливе делятся на паровые и водонагревательные.

Паровые особенно удобно ставить, т.к. они выделяются собственной компактностью и очень легко устанавливаются.

• Очень высокий КПД. С помощью котлов на жидком топливе можно прогревать до необходимого уровня даже достаточно высокие строения.

• Пожароопасность.
• Проблематично приобретать (дорого), доставлять и сохранять горючее для аналогичных агрегатов.

Теплоснабжение электротоком

Электрокотлы работают на том же принципе, что и все остальные.

Основное их отличие в том, что греют тепловой носитель в нем теплообменные аппараты из стали, которые состоят из специализированных Нагревательных элементов трубчатого типа.

Плюсы электробойлеров:

• Система чистая экологически.
• Котлы максимально компактные.
• Легкость монтажа.
• Низкая цена.
• Удобная эксплуатация.

Минусы электробойлеров:

• Если в районе замечены крепкие перебои в снабжении электрической энергией, подобные котлы не вариант в этом случае.
• Электромощности порой не хватает для оснащения полноценной работы котла.
• Дорогой эксплуатационный процесс, так как потребляется очень много электрической энергии.

Насос для отопления

Насосы для отопления – новомодная замена иным отопительным системам.

Последний писк моды в мире инженерных технологий. Чем же так уникальны насосы для отопления? Они могут извлекать тепло, которое скапливается в недрах земли, в воздухе, в водной массе.

• Полная экологичность.
• Очень высокая рабочая эффективность установки. Тратя только один киловатт для привода насоса, можно получить до 6-ти.

• Не дешевое удовольствие. Цена системы достаточно впечатляющая. Средне-статистическая установка обойдется клиенту, приблизительно, в полмиллиона рублей.

Солнечное теплоснабжение

Солнечные коллекторы работают на принципе изменения энергии солнца в тепловую. Они делятся на несколько видов: вакуумные и плоские.

• Большая зависимость устройства от природы.
• Дорогостоящее обслуживание.
• Монтаж оборудования обходится по большой цене.
• Наличие специальных требований к дому. Главное из этих требований большая тепловая изоляция. В случае с плохой тепловой изоляцией дома, будет в несколько раз увеличена цена самой гелиосистемы.

Проведя глубокий анализ наиболее известных отопительных систем, можно создать следующее заключение. Полностью обогреет дачный большой загородный дом без использования газа могут жидкотопливные и тт котлы.

Другие варианты будут хороши лишь как дополнение к главной отопительной системе или друг к другу.

Домашнее отопление без газа. Чем можно поменять газ?

С тем, что газ – самое популярное горючее для отапливания личного дома, дискутировать трудно. Собственно газ, не обращая внимания на постоянное увеличение цен, остается очень недорогим тепловым источником, более того он не тяжелый в применении и при воплощении конкретных эксплуатационных правил не опасен.

Только одна проблема – газ есть не везде. В крупных городах трудностей с его подачей нет, так как тут проведены газовые магистрали, однако за чертой города, где и строятся в большинстве случаев приватные дома, он может быть не подведен. Естественно, лучше подбирать участок «со всеми удобствами», но если это не получается, нужно будет искать остальные виды топлива для отапливания дома.

Результативность топлива для отапливания дома

Горючее подбирается по этим критериям, как цена и энергоемкость. Энергоемкость может измеряться в гигакалориях, киловатт-часах или килоджоулях, дальше за главную единицу будут приняты гигакалории. Для отапливания личного дома с площадью 150 м2 нужно порядка 16 Гкал (в расчете на 1 отопительный период), если разбить это количество на месяцы, выйдет 2,5 Гкал.

Для начала рассмотрим вариант с отоплением на газу. Так как газ как правило имеет различный состав, его питательность точно определить очень тяжело – в большинстве случаев она принимается в границах 7500-9600 ккал. КПД современного оборудования которое работает на газу очень высокий (от 90% и выше), благодаря этому фактически все тепло от сгорания топлива идет на обогрев дома.

Замена сетевому газу

Сжиженный баллонный газ

Сейчас рассмотрим допустимые альтернативы газа, начав с сжиженного газа в баллонах. Большинство владельцев личных домов считают, что подобная замена вполне логичная, ведь и там и там газ, в действительности это два различных вещества, выделяющихся по составу, особенностям и цене. База газа – метан, а база сжиженного газа – смесь пропана и бутана. Необходимо подчеркнуть индивидуальную особенность газа балонного типа: в зависимости от периода года его цена может падать либо расти. Взяв во внимание его среднюю цену, а еще питательность, цена отопления с его применением очутится в 4-5 раз больше, чем теплоснабжение сетевым газом.

Домашнее отопление соляркой

Следующий вид топлива – соляра. В зависимости от марки и состава соляры ее удельная теплота сгорания отличается, в среднем она составляет 8650 ккал/л, путем несложных расчетов можно определить, сколько ее необходимо для получения 1 Гкал. Расценки на солярку очень большие в сравнивание с сетевым газом, и при этом регулярно становятся больше, более того, КПД оборудования для отопления, работающего на дизеле, недостаточно большой – менее 90%. В результате обогрев дома с применением соляры оказывается дороже, чем при применении магистрального газа, примерно в 7 раз.

Твёрдое горючее для отапливания личного дома

Теплоснабжение с применением твёрдого топлива – угля или торфа – может показаться на первый взгляд очень выгодным, ведь расценки на такое горючее относительно низкие и стабильные, а КПД оборудования, работающего на нем, в самых новых моделях может достигать более 80%. Для отапливания личного дома можно подобрать дешевые марки угля – ДКО, ДПК или бурый уголь – это даст возможность сэкономить много средств. Удельная теплота сгорания угля зависит от его фракции и находится в границах 5300-5800 ккал/кг. При выполнении расчетов, выходит, что расход на покупку угля превосходит расход на оплату газа в 2-2,5 раза. Более дорогим удовольствием считается применение торфа с удельной теплотой сгорания 4000 ккал/кг, но все таки и это сравнительно хороший показатель.

Теплоснабжение паллетами

Относительно новый и еще не очень распространенный тип топлива – топливные гранулы – гранулы из отходов при деревообработке. Одним из их положительных качеств считается экологичность, что помогало их большому распространению на Западе. Среди прочих больших плюсов также необходимо подчеркнуть невысокую влажность (не больше 10%) и возможность применения в котлах, где предусматривается автоматическая топливная загрузка. Удельная теплота сгорания топливных гранул составляет 4200 ккал/кг. Домашнее отопление при их помощи обойдется примерно в 3 раза дороже, чем отопление на газу.

Электрическое отопление

Очень легким (однако не очень недорогим) в эксплуатационном плане считается электроотопление, разумеется, если к участку подключено электричество. Подобный вариант теплообеспечения дороже газового примерно в 4 раза.

Домашнее отопление с применением насоса для отопления

Среди новейших разработок систем отопления стоит отметить систему, в основе которой насос для отопления. Данный вариант добычи тепла находит все больше сторонников в государствах, где важным плюсом считается экологичность, так как никаких вредных отходов при этом не появляется. Рабочий принцип подобной системы состоит в циркуляции хладагента по трубам, что напоминает работу холодильных камер. Трубы прокладывают под землёй или по дну пруда на большой глубине ниже глубины обмерзания. Хладагент, испаряясь при низкой температуре, подымается по трубам в помещения, где конденсируется, отдавая тепло. Его циркуляцию обеспечивает нагнетатель воздуха, который работает от электричества, так что в какой-то степени такой вид теплоснабжения тоже можно считать электрическим, правда электропотребление существенно уменьшается. Стоимость 1 Гкал энергии тепла всего в 1,5 раза дороже, чем при отоплении газом.

Стоимость оборудования и его монтажного процесса для различного вида топлива

Итак, в конце концов выходит, что, не считая газа, наиболее не дорогим вариантом топлива считается насос для отопления. За ним идут твёрдые виды топлива – уголь, торф, топливные гранулы. Другие варианты выделяются чрезмерно уж высокой ценой, если сопоставить с сетевым газом, так что применить сжиженный газ, солярку или электричество сначала совсем не рентабельно. Однако это только сначала. Выше сравнивались только издержки на горючее, но отопительная система состоит из оборудования, которое тоже стоит наличных средств, и в некоторых случаях наличных средств немалых. Рассмотрим систему обогрева с позиции стоимости ее оборудования и монтажного процесса.

Стоимость оборудования и монтажного процесса системы насоса для отопления

Такой экономный, чистый в экологическом плане и во всех отношениях хороший насос для отопления дорого стоит, но и это не основная причина того, что в наших широтах он пока не слишком часто можно встретить. Работа по его установке просит много средств, ведь трубы, по которой проходит хладагент, находятся под землёй, так что для их прокладывания необходимо перекапывать большую площадь на не меньше приличную глубину. И проблема тут не только в наличных средствах, но также и в возможности выкапывания канав на застроенной территории. Обитатели государств запада, обеспокоенные состоянием экологии планеты, наверняка, способны позволить себе подобную роскошь, но наши сограждане, быстрее всего, отдадут предпочтение чему-то более обычному и менее затратному, к примеру, котлу, работающему на твёрдом топливе. Цена этого котла, оборудованного системой автоматического управления топливоподачи, в 2,5-3 раза меньше насоса для отопления. Экономя на топливе, аналогичная ценовая разница оправдается как максимум лет через 25, так что подобная экономия очень подозрительная, более того уже через 2 десятилетия эксплуатации насос для отопления может «настойчиво попросить» капремонта. Ставить насос для отопления выгодно для отапливания больших высотных домов, однако для личного дома он подходит мало.

Оборудование для отапливания твёрдым топливом

На другом месте после насоса для отопления по экономии шло твёрдое горючее. Это, безусловно, один из самых дешевых и продуктивных вариантов теплоснабжения личного дома, тем более самые новые модели котлов, имея автоматизированную систему топливоподачи, существенно облегчили их применение. Тут также многое зависит и от качества топлива. Например, топливные гранулы изготовителей из нашей страны хуже собственных европейских заменителей, так как имеют более большую влажность (до 15%) и зольность, что проявляется на их калорийности. Применяя такие топливные гранулы, для получения необходимого количества тепла придется расширить их расход. Очередной недостаток прессованных топливных гранул – их сравнительно большая стоимость, что с тем связано, что их производителей пока чуть-чуть и они, пользуясь отсутствием здоровой конкуренции, завышают их цена. Комбинированный котел, способный работать на дизеле и на газу, стоит раз в 6 доступнее хорошего котла на твердотопливных элементах, но разница эта вполне может окупиться в течении 5 лет.

Какое нудно иметь оборудование для организационных работ теплоснабжения на сжиженном газе?

Применение системы обогрева, работающей на сжиженном газе, должно иметь под собой серьезные на то основания, ведь это очень дорогой вариант, связанный с массой проблем. Самое первое, сам газ в баллонах не выделяется невысокой ценой, о чем говорили выше. Второе, схема подобной системы учитывает наличие газгольдера – своеобразного подземного хранилища, занимающего полезную территория участка и требующего больших вложений на его обустройство.

В чем заключается большая цена отопления на газу и на чем лучше собственный выбор остановить?

Как вариант, можно рассмотреть подведения газовой трубы к участку, но исключительно в случае, когда магистраль проходит недалеко от строительной площадки. Во множестве же случаев такое заключение не подойдет из-за чрезмерно больших расходов.

Из сказанного выше можно создать четкий вывод: наиболее недорогим и прекрасным способом теплоснабжения личного дома считается теплоснабжение при помощи котла на твердотопливных элементах. Для добавочной экономии можно выбрать весьма недорогую его модель с ручной топливоподачей – чуть-чуть некомфортно, зато дешево. Такой вариант замечательно подойдет на случай, когда газ к участку предполагается подвести в ближние сроки.

Неактивные или сверхэкономные дома

Среди последних ноу-хау в мире строительства необходимо подчеркнуть полную замену теплоснабжения утеплением, что успешно применяют наши европейские соседи (не только южные). Дома с подобным теплоизоляционным слоем называют пассивными или сверхэкономными. Они почти не требуют добавочных источников тепла либо же применяют не больше 150 кВт/ч на 10 м2 площади в течении года. В общем подобный дом потребляет энергии до 120 кВт/ч на 1 м2 в течении года, включая электричество, теплоснабжение, нагрев воды и т.д. Мода на подобные дома возникла в Германии и быстро охватила Европу. К примеру, в Хельсинки в Финляндии (где даже холоднее, чем у нас) энергосберегающими домами застроили целый квартал. Затраты на энергию в данных домах не превышают 750-850 кВт/ч на 1 м2, и это абсолютно не предел экономии. В чем секрет подобных домов? В первую очередь, это толщина стен в общем и теплоизоляционного слоя в особенности. Кроме того, во время строительства применяются низкоэмиссионные стекла и насосы для отопления, о которых говорилось выше. Легко догадаться, что цена подобных домов далеко не маленькая, а оправдается ли она во время эксплуатации – неизвестно. И если для жителей стран Европы данный вопрос не очень важен (им основное, чтобы не вредило экологии), то для наших сограждан он очень важен.

Самое доступное теплоснабжение личного дома без газа

Как устроить теплоснабжение при отсутствии газа?

К сожалению, но на данный момент есть очень много поселков, участков за городом, коттеджей, где нет наличия традиционной отопительной системы. Благодаря этому каждый пытается выдумать собственный способ теплоснабжения. Но на данное время очень не легко обойтись без применения газа. Так как подобный альтернативный вариант сбережет средства граждан. Благодаря этому, давайте посмотрим, какие есть самые популярные способы, как провести отопление без газа. Прочтя публикацию, Вы будете знать про это.

Домашнее отопление без газа

Это обычные и древние способы обогревания дома. Они могут применяться и в сегодняшних домах, однако если у вас при этом существует возможность сделать запас дров или угля. Печи очень часто применяются в частных домах, и при этом вы отлично экономите на электрической энергии и газе. Камины также используются, однако чаще всего, в качестве декоративного элемента.

При этом печи и камины имеют собственные минусы и плюсы. К положительным качествам можно отнести: их сделать самостоятельно довольно очень легко, да и эксплуатировать тоже; они прекрасно комбинируют с обычным интерьером и придают уют жилью; топить печи необходимо дровами, которые можно найти без исключения везде.

Но еще у данного вида теплоснабжения есть и минусы. К примеру, если на улице чрезмерно прохладно, то печь необходимо топить регулярно и при этом фактически все время суток присматривать за ней и подкидывать уголь или дрова. Также есть вероятность появления пожара или отравления монооксидом углерода.

Если у вас маленькая площадь помещения, в котором вы живете, то печь будет некомфортной, так как занимает она очень много места. Также примечательно, что иногда вам придется очищать дымоотвод и делать домашний ремонт из-за копоти, которая имеет особенность оседать на поверхности стен. Подобное отопление при отсутствии газа не очень удобное.

Альтернативное теплоснабжение при отсутствии газа

Считается, что на данное время это прекрасная замена отоплению на газу. Работают котлы на самом разном виде топлива: уголь, дрова, солома, опилки. Также довольно востребованным и наиболее эко логичным считается этот вид, как топливные гранулы. Они являют собою разные останки древесины, которые спрессованы в гранулы.

Обогрев помещений при помощи данного оборудования происходит благодаря нагревания воды в результате сжигания топлива в котле. Работа данной установки считается очень неопасной, но трудоемкой. Ведь вам понадобится заготовить очень много топлива, которое в значительных объемах сжигается. А также нужно регулярно очищать камеру, в которой происходит сгорание, потому что там регулярно будет собирать зола в огромных количествах.

Но со временем данные котлы улучшаются, и сейчас их обслуживание чуть-чуть становится проще. Прекрасным вариантом на данное время считается котел с автоматической топливоподачей. Подобное отопление вполне подойдет для домов, и при этом места занимает очень мало, нет минусов. Применяя подобный вариант, не надо думать о постоянной подаче топливных материалов, достаточно это делать 1 раз в пару дне.

Отопительные котлы без газа

Жидко топливные котлы.

Эти установки работают на подобном виде топлива, как соляра, мазут или керосин.

Главная сложность заключается в том, что горючее слишком дорогое. А более того, оно выделяется большой горючестью и очень легко загорается. Благодаря этому сохранять его необходимо только в специализированном помещении. Однако при этом, они прекрасно могут подогреть температуру до высокой метки даже в больших зданиях. Среди выбора есть также такие варианты, как паровые и генераторы тепла. Они являются максимально удобными, небольшими и многофункциональными. И вдобавок их достаточно легко установить.

Теплоснабжение без труб и газа

В настоящий момент электричество считается хорошей заменой отоплению на газу и наиболее часто применяется для обогревания помещений. Однако при этом естественно более выгоднее держать в обиходе электрокотлы только в качестве запасного варианта из-за не низкой цене электрической энергии.

Давайте посмотрим, какие же выгоды несет для нас применение этого отопительного средства. Сначала необходимо отметить, что они считаются довольно не опасными и благодаря этому их можно без боязни разместить в самом помещении. Также они не делают никаких веществ которые вредны для здоровья в качестве отходов и являются, подобным образом, очень эко логичными. Электрокотлы комфортны в установке и эксплуатации. Благодаря тому, что они имеют маленький вес и размер, их без труда можно поставить своими силами.

Но еще необходимо учитывать тот момент, что если в доме плохая проводка или проблемы с напряжением, то перед монтажем оборудования прекраснее всего поговорить с профессионалом и уладить поломки.

Если у вас есть желание установить электрический котел в качестве основополагающего источника, другими словами провести отопление при отсутствии газа, то для отапливания дома из дерева подойдёт и простая установка. Однако для строений из прочих материалов необходимо подумать о более серьезном и мощном оборудовании.

Экономное теплоснабжение личного дома без газа, иные варианты

Это оборудование считается альтернативным, так как при помощи коллектора, который размещается под землёй или водой, энергия земли преобразовывается и служит вам замечательным помощником.

Но теперь это не очень популярный вид оборудования, так как оно весьма дорогое и просит очень больших расходов на установку и монтаж. Не большинство из нас могут себе позволить приобрести и его установить. Но определенно, за ним – грядущее.

Энергия солнца.

Суть данного оборудования заключается в том, что специально установленные коллекторы перерабатывают энергию солнца в тепло и подобным образом отапливают помещение. Но атмосферные условия не всегда дают возможность нам применять их на всю мощность, благодаря этому в перспективе они будут достаточно продуктивны, если их необходимым образом доработают.

Газификация.

Данное оборудование считается очень дорогим и применяется крайне редко. Благодаря этому высокой востребованности данные системы так и не приобрели.

Ведь горючее, которое применяется в установке – сжиженный газ, слишком дорогое. Более того вам потребуется приобрести довольно дорогостоящее оборудование – газгольдер.