Теплоснабжение личного дома самое экономичное

Самое экономичное теплоснабжение личного дома

Вопрос о теплоснабжении личного дома или дачи становится не только во время проектировки или строительства, однако очень часто уже в ходе эксплуатации дома. Чаще всего это потому, что расценки на источники энергии меняются не в лучшую для нас сторону, приходится задумываться об экономии на отоплении. Без теплоснабжения прожить можно, но сложно, а обогревать дорого. Как быть?

Математика и бухгалтерия теплоснабжения

Экономить. Естественно, самое экономичное теплоснабжение личного дома или дачи – топить дровами печь. Однако не в любом доме она есть и не все хотят связываться с довольно хлопотным воздушным отоплением. В итоге, на дворе 21й век и есть достаточно много технологий, которые уже рассекречены и доступные для широких мерзнущих масс, проживающих у часников. О таких способах теплоснабжения мы и хотим побеседовать и сопоставить их экономность с обычными способами обогревания. Но в первую очередь чуть-чуть теории. Самое эффектное отопление это при любых обстоятельствах заметка затрат. Стоимость на тепло складуется из многих элементов, но мы попробуем чуть-чуть облегчить эту схему. Гигакалория – мерная единица энергии тепла и используется во всех расчетах, которые затрагивают теплового оборудования.

Одна гигакалория при отоплении сетевым газом обходится в $12, а при отоплении твёрдым топливом — $26. С электротоком ситуация не гораздо веселее – около $40. Просто, для того, чтобы отопить 1 м? площади, мы в среднем тратим от 2 до 4 американских долларов, в зависимости от способа теплоснабжения. В домах многоквартирных плата установленная и уже в себя включает все допустимые теплопотери и объяснения 30% КПД тепловых электростанций. Данные показатели приблизительные, но мы их запомним чтобы сравнить.

Сейчас переходим к функциональной стороне вопроса и попробуем отопить загородный дом либо дом за городом любыми способами:

бойлером;
водогреем газового типа;
насосом для отопления;
гелиосистемой.

Мы не рассматриваем вопрос о тепловой изоляции и потерях тепла, а просто сравним несколько данных систем по эффективности.

Электрическая система водонагрева отопления

Везде, где существует возможность провести электрическую энергию, может быть установка отопительных котлов на электричестве. Это один из очень чистых видов топлива и при безотказной подаче электричества нецелесообразность его применения аргументировать можно лищь произрастающей стоимостью на энергию.

Электрические бойлеры не обладают свойствами энергосбережения, но достаточно независимы и гибкие в регулировках уровня интенсивности обогревания. Они имеют большой коэффициэнт полезного действия, сам котел компактен и имеет прекрасный красивый вид, не просят чрезмерных расходов на работы по обслуживанию. Значительным плюсом электрических котлов есть то, что можно соединить теплоснабжение с горячим водообеспечением. Есть у электробойлеров и собственные недостатки:

дорогой монтаж внутренних отопительных элементов;
быстро остывающий тепловой носитель;
довольно большая цена электрической энергии;
большая необходимая мощность оборудования;
быстрое промерзание помещения в опасной ситуации.

Нужно помнить также и про то, что электросети имеют собственные границы по загруженности и в один хороший момент они просто не смогут передать нужное кол-во энергии потребителю.

Газовые водогреи и оборудование

Наверное, это самый популярный вид теплоснабжения. Но проблем он вызывает больше всех других видов:

постоянное подорожание газа;
нестабильность доставок;
нестабильность давления в системе;
дорогое и хлопотное подведение сетей газоснабжения;
дорогое оборудование и монтаж.

Насос для отопления

Новый и пока еще не очень опробованный вид теплоснабжения, который при всей собственной привлекательности имеет большие недостатки:

большое инвестиционное вложение на первом этапе;
не дешёвые проектные и установочные работы;
сложность системы;
большая цена ремонта при выходе каждого элемента системы из строя.

Хоть данная система и не для всех, но она содержит очень красивые стороны. При полном независимом получении тепла от энергии земли, плата идет исключительно за электрическую энергию, какую применяют системы автоматики. Имеется возможность применять ее для подогрева бассейнов, систем снеготаяния. Она полностью безвредна для внешней среды.

Гелиосистемы

Гелиосистема подкупает неисчерпаемым бесплатным солнечным ресурсом, возможностью соединить теплоснабжение с горячим водообеспечением и чистотой в экологическом плане. Но в данном случае тоже все стопорится из-за баснословных расценок на гелиооборудование. Проект возмещается очень долго, и очень зависим от погоды и периода года. Система просит также замечательной точности установки.

Что же касается бухгалтерии, то мы постарались все данные свести в таблицу без разных выводов. Одни только цифры. Вот они.

Поэтому, правильного ответа на вопрос нет, однако есть очевидные претенденты на роль фаворитов. Однако не на сегодняшний день, а чуть-чуть позднее.

Читайте также Отопление воздушного типа личного дома собственными руками, Схема системы отопления с одной трубой дома в два этажа

Экономное теплоснабжение личного дома: выбор самой экономной системы

Фактически каждый хозяин загородного дома стремится свести расходы по его обогреву до минимума. Но подбирая наиболее экономное теплоснабжение личного дома, многие нередко смотрят только на стоимость топлива. Но тут нужно предусматривать и потери тепла сооружения, и капвложения на стадии благоустройства системы отопления, и цена обслуживания сети в последствии. Нужно помнить и о трудоемкости эксплуатации того либо другого варианта.

Первое и основное – снижение потерь тепла

Перед тем как подбирать горючее, котел (либо другой генератор энергии тепла) и систему теплораспределения по загородному дому, нужно приглядеться к самому дому. Если потери тепла через стены, окна, вентиляцию, подвал и крышу огромны, то никакие хитрости по повышению эффективности внутреннего контура отопления не смогут помочь.

В первую очередь нужно побеспокоится про утепление всех конструкций и инженерных систем дома.

Самую экономную систему обогрева можно найти лишь в том жилом доме, который отлично утеплён высококачественными материалами теплоизоляции

При большом уровне потерь тепла любые попытки увеличить экономичность отопительной системы окажутся бессмысленными, все равно основная часть тепла уйдет на улицу. Причем требоваться его будет множество. Одно дело закрытое пространство загородного дома, а абсолютно другое – улица, открытая ветрам и непогоде.

Технология и материалы утепления выбираются исходя из условий климата местности, где стоит дом. Есть конкретные строительные нормы с небольшими требованиями по толщине стен и тепловой изоляции для любого российского региона. Однако без знаний в теплотехнике своими силами делать проект не стоит. Либо расчеты будут созданы ошибочно и потери тепла окажутся выше, либо нужно будет заплатить больше за очень толстый теплоизоляционный слой.

Во время осмотра готового проекта и дальнейшем строительстве дома большое внимание нужно выделить:

стеклопакетам – через окна на улицу уходит до 25% от всех потерь тепла;
крыше и перекрытию на чердачный этаж – это еще 10–15%;
системе вентиляции – доля потерь тепла через вентиляцию с конвективной циркуляцией достигает 40–50%.

Стены и пол тоже являются местами выхода тепла из строения. Однако их утеплением с самого начала никто не пренебрегает. А вот про вентиляцию и чердаке большинство владельцев личных домов нередко забывают.

Очередной момент – это наличие «холодных мостиков» в конструкциях ограждения. Каждая пронизывающая стенку насквозь с улицы вовнутрь металлическая деталь служит местом просто огромных потерь тепла. Даже маленькой по размерам штырь из металла пускай плавно, но неумолимо “вытягивает” тепло из жилья. В проекте не должно быть аналогичных мостиков, а во время строительства главное смотреть, чтобы они не появились из самых разных крепежей-метизов.

На снимке тепловизором видно, что окна служат основой немалых потерь тепла, благодаря этому забывать про необходимость установки энергоэффективных пакетов из стекла не стоит

Кроме этого «мостиками холода» могут стать:

торцы частей перекрытия;
дверные и оконные откосы;
цокольные стены;
перемычки и вставки из бетона или железа.

Эти все места следует внимательно теплоизолировать, иначе об экономии на отоплении можно даже не мечтать. Нагреть улицу еще никому и никогда не получалось.

В зависимости от качества утепления фигурирующий в теплотехническом расчете показатель теплопроводимости для одного строения отличается в несколько раз. Чем потолще материал для утепления и меньше точек “утечек” тепла, тем меньшие объемы топлива приходится после сжигать для обогревания загородного дома. Выложенные на снижение потерь тепла наличные средства оправдаются в первую очередь. Жадничать в данном вопросе не стоит, но и о разумности вложений тоже забывать не следует.

Выбор наиболее недорогого топлива

Второй вопрос в экономии на отоплении – это вид применяемого горючего. Причем нужно смотреть не столько На цену килокалории на выходе из котла, сколько на совокупные расходы на горючее, нагревательное оборудование и его обслуживание. Следует считать все в сочетании.

Самыми недорогими по стоимости генерируемой энергии тепла являются деревянные топливные гранулы и магистральный газ, однако они же и наиболее дорогие по начальным расходам

Если сопоставлять разные генераторы тепла, то наиболее недорогим будет вариант, действующий на электричестве. Однако счета за электрическую энергию потом навряд ли кого порадуют. Плюс для большого загородного дома во многих случаях придется укладывать дополнительный провод.

Для отлично теплоизолированного домика в 100 квадратов существующих мощностей возможно и хватит. А вот для обогревания в два этажа дома электрического “топлива” понадобится намного больше. При этом типовые сети с самого начала на такие же нагрузки не рассчитаны.

Газ в нашей стране является одним из очень экономичных способов теплоснабжения личных домов. Но тут имеется несколько невидимых моментов. Если магистраль газа в поселке есть уже, то подключение к ней происходит достаточно недорого и быстро. Однако если от дома до нее расстояние в 200 и более метров, то врезка в эту трубу обойдется в круглую копеечку. Плюс все согласования и получения техусловий могут занять до года.

За монтаж газгольдера и оборудование к нему понадобится выложить от 150 до 250 тысяч рублей. Хорошо еще все работу многие компании, занимающихся аналогичной техникой, исполняют за несколько дней. Сжиженный газ для него в конечном счете по стоимости фактически во всех регионах нашей страны равён тому, что поступает из магистральной трубы. Но вот начальные расходы откровенно кусаются.

Очередной очень не дорогой котел – это действующий на отработке или дизеле. При этом если горючку можно достать по доступной цене, то аналогичное оборудование для котельной действительно станет очень экономичным способом обогревания приватного жилья.

Усреднено по России варианты теплоснабжения дома загородного по совокупности всех расходов размещены в такой последовательности:

Печь на дереве или угле.
Котел на газе на магистральном газе.
Дровяной пеллетный твердотопливный котел.
Оборудование для котельной на жидком горючем.
Электрический котел.

Самым не дорогим вариантом считается простая дровяная или угольная печь, при условиях правда, что с топливом в районе проживания проблем нет. Тут проявляется и дешевизна горючего, и дешевизна оборудования.

Но подобная печь просит непрерывного присмотра. А это забирает много времени и сил. Плюс очень увеличить результативность подключенной к ней системы отопления навряд ли получится. Что-нибудь подрегулировать или как-либо проверить небольшой расход головешек (угля) там трудно.

Многое в вопросе дешевизны топлива зависит от общедоступности оного в районе, где стоит дом – в одних регионах очень дешево обходятся уголь или дрова, а в остальных газ готов им будет дать немалую фору

Самый удобный и не опасен в работе котел электрический. Дымоотвод ему не требуется плюс автоматика сама за всем наблюдает и если для этого есть необходимость подогревает тепловой носитель в системе. При правильном монтаже электрической проводки возможность пожара при этом способе теплоснабжения сводится фактически до нуля. Иных проблем он точно не должен подарить.

Однако расходы на электрическую энергию откровенно высокие. Отлично еще если можно присоединить двухтарифный счетчик с пониженной ночной ставкой. В другом случае выбор свой останавливать на электрическом котле стоит только в исключительном случае. Самым и просто «выгодным» из-за больших издержек на “сжигаемые” киловатты электричества назвать его трудно.

Увеличение эффективности системы обогрева

Чтобы увеличить экономность домашнего отопления, также можно и необходимо вводить в систему отопления разные уменьшающие топливный расход технологии. Одних только способов разводки трубо-проводов от котла до отопительных приборов есть непомерное кол-во. Одни из них более дешевы в реализации, а иные – самые экономные в плане уменьшения потерь при перевозке носителя тепла до батарей.

Результативность системы отопления дома зависит от правильно выбранной мощности котла, схемы разветвления труб и даже материала выполнения трубопровода

Есть различная по конструкции отопительная техника и различное оборудование дополнительного характера, которые могут увеличить экономность всей системы на 10–15% и более. Однако тут необходимо очень тщательно продумать все мелочи. Во многих случаях расходы на начальной стадии могут не окупиться в последствии. Не стоит бегать за «наиболее экономичными» и «наиболее эффективными» вариантами. Нередко это просто лозунги рекламы и но не больше того.

Способ #1: трубная разводка и «пол с подогревом»

Очень экономичной схемой прокладки трубо-проводов традиционного отопления считается лучевая с центральным коллектором. При ее использовании каждый отопительный прибор получает аналогичный объем носителя тепла. Причем существует возможность для каждой батареи настроить кол-во подаваемого тепла персонально. Дополнительные расходы энергии тепла при перевозке воды которая нагрелась по трубам отопления с подобной разводкой фактически исключены.

Схема коллектора обвязки котла наиболее эффективна в плане сбалансированности сопротивления в плане гидравлики индивидуальных контуров и управляемости потоков тепла

Почти всегда при лучевой разводке систему обогрева приходится восполнять циркулярным насосом. Из-за него разница температур воды при входе и выходе в сеть значительно уменьшается. В результате увеличивается регулируемость нагрева носителя тепла и результативность всей системы. Топлива в котле приходится сжигать меньше, итог – прямая экономия на горючем.

Лучевой (коллекторный) вариант считается самым экономным в работе. Но из-за большой длине трубо-проводов он и более затратный в реализации.

Чтобы увеличить результативность системы обогрева по максимуму, можно просто отказаться от отопительных приборов, поменяв их на трубы «пола с подогревом»

Тепло от обыкновенных батарей в первую очередь подымается под потолок, а лишь потом за счёт конвекции распространяется по всему жилому помещению. В результате самый горячий воздух оказывается под поверхностью потолка. И чтобы ноги в холода за окном не мерзли на полу, необходимо открывать отопительные приборы на полную. А это снова же внеочередные затраты на теплогенерацию.

Система водяного «пола с подогревом» – самый экономный способ теплоснабжения жилищных помещений. В этом случае наиболее тёплый воздух сосредоточен внизу на уровне человеческих ног. При этом уменьшается расход тепла, а в комнате делаются максимально уютные условия для людей.

Способ #2: наиболее эффективные котлы

Самый большой коэффициэнт полезного действия у котлов газогенераторных и конденсационных. Более выгодного оборудования для нагрева отыскать в точках продажи теплотехники трудно. Первый вариант в качестве топлива применяет дрова, а второй – газ. По эффективности они обгоняют все другие аналоги на любом горючем теплоносителе.

От привычного дровяного котел газогенераторный выделяется наличием второй камеры сгорания и тем, что по факту там горит не древесина как таковая, а получившийся в результате пиролиза газ. В первую очередь в нем поленья тлеют при большой температуре и ограниченном поступлении воздуха. А исключительно потом уже полученные благодаря этому газы сгорают в ключевой камере с выделением тепла.

Если сравнивать со стандартным дровяным подобием газогенераторный (пиролизный) котел имеет более большую эффективность (на 30–40%) и просит меньшего внимания к себе. Интервал между загрузками дров в зависимости от вместимости камеры сгорания может достигать 10–16 часов. Экономия тут образуется за счёт полностью полного сгорания топлива и минимума выхода тепла с продуктами горения в дымоотвод.

Еще более экономичный котел газовый конденсационный – он забирает энергию тепла не только у сжигаемого метана, но и у продуктов его горения

С учетом сбора добавочной теплоты итоговый КПД котла такого типа может достигать 105–110%. Тут принимается во внимание энергия как сожженного газа, так и полученная в результате происходящей во второй камере конденсации пара перегретого.

Способ #3: выбор теплоаккумулятора

Очередной достаточно прекрасный способ экономии на отоплении – это подключение к котлу работающему на твёрдом топливе теплоаккумулятора. Последний в первую очередь копит в себе тепло, а потом поэтапно отдает его батареям. При этом не приходится принудительно лимитировать мощность оборудования нагрева носителя тепла, выбрасывая тепло просто в трубу дымоотвода.

Теплоаккумулятор дает возможность уменьшить счета на применяемое твёрдое горючее на 10–30%, все генерируемое в котле тепло идет в систему отопления дома

Если электрическая энергия в загородный дом подается по самым разнообразным днем и ночью тарифам, то теплоаккумулятор можно включить и в систему с электрическим котлом. В данном случае он будет собирать тепло ночью, когда электричество обойдется не очень дорого.

Возобновляемые тепловые источники

При подробном расчете расходов с насосами для отопления, ветряками, солнечными коллекторами и батареями ситуация выглядит так. Тепло и электрическую энергию они генерируют для личного дома только сначала дармовую. Естественно, солнце и ветер счёта за теплоснабжение не выставляют, однако аналогичное оборудование для генерации дорого стоит.

Это в странах Европы возобновляемая энергетика местами субсидируется из государственного бюждета. Плюс ценник на ископаемое горючее у них откровенно кусается. Благодаря этому там «зеленые технологии» являются экономически оправданными и сравнительно продуктивными.

В нашей стране ситуация радикально другая. У нас государство субсидировать солнечную и ветряную энергетику пока не собирается. А расценки на отечественные дрова, уголь и газ, если сравнивать с соседями на Западе, не так уж и высоки.

В результате по совокупности всех расходов насосы тепловые, фотоэлектрические панели и ветроустановки очень экономными у нас назвать трудно. Они собственную результативность как правило показывают лишь в далеких районах, куда сжигаемое горючее завозить трудно и дорого.

Видео об экономичных способах обогревания дома

Выбирая наиболее хороший и бюджетный вариант теплоснабжения для собственного загородного дома, нужно учитывать очень много моментов и показателей, и приведенная ниже подборка материалов вам в этом в первую очередь поможет.

Какое теплоснабжение лучше:

Каким топливом очень дешево обогревать дом за городской чертой:

Во сколько обходится газовое и электроотопление:

Многофункционального варианта самого недорогого и выгодного теплоснабжения нет. Для любого определенного дома нужно подсчитывать все расходы на горючее, оборудование для нагревания носителя тепла и обустройство системы отопления в общем. Очень часто приходится отталкиваться от общедоступности того либо другого горючего, а уже потом к нему выбирать котел. Плюс решительно не стоит забывать о хорошем утеплении загородного дома и труб до отопительных приборов.

Экономичная отопительная система личного дома

Для хозяина частного дома важной проблемой считается эффективное и экономное теплоснабжение жилья в холодный период года. Использование самых разных технологий обогревательных систем и новые виды радиаторов помогают на сегодняшний день эффектно решать этот вопрос. Тем более это важно для холодных зон климата, где температура окружающей среды во время зимы опускается до критических уровней.

Приобретение, установка и дальнейшее обслуживание обогревательного оборудования и системы обогрева -хоть и дорогое, но нужное требование для удобного проживания людей в помещении для жилья. Чтобы максимально удешевить расходы на систему отопления приватного дома, нужно учитывать многие моменты еще при его строительстве.

Схема кругового утепления личного дома.

Любое экономичное теплоснабжение будет не очень практичным без надлежащего утепления жилого сооружения.

Если все помещение будет надежно утеплено, то экономия в его обогреве и расходы на горючее станут очень ощущаются, независимо от варианта оборудования для отопления. Целесообразным считается утепление постройки еще во время ее строительства. Утепление относится к довольно затратному этапу в возведении дома, но оно имеет большие экономические выгоды при работе жилья. Ведь система отопления в подобном отлично оборудованном доме будет работать не на полную мощь, а это означает, топлива и энергии расходоваться окажется меньшей.

Профессионалами был проведен испытательный опыт, по результатам которого было выяснено, что теплоизолированный подобающим образом дом потребляет на собственный обогрев в несколько раз меньше энергии, если сравнивать с простым строением. Это значит, что утепление конструкций считается обязательным требованием во время домостроительства.

Таблица экономичной эффективности применения самых востребованных видов топлива для отапливания.

Очень дорогостоящее теплоснабжение — электрическое. Намного практичнее этот вид обогревания применять в качестве добавочного к главному источнику тепла.
Обогрев помещения для проживания при помощи твёрдого топлива. Твёрдое горючее изготавливается в виде торфяных или брикетов для топлива, а еще выпускается в виде гранулированной крошки, выполненной из дерева.
Дрова и каменный уголь относятся к давно знаменитым видам топлива. Для обогревания дровами требуется наличие камина или печи в доме. А для обогревания помещения для проживания каменным углем прекрасно подходит печь. Но огромный минус подобного обогревания — это газообразные, жидкие и твердые вещества, которые остаются после сжигания топлива.
К жидкому топливу относятся мазут и соляра. Но жидким топливом можно нагреть маленькое по площади помещение. Для дома больших размеров подобный вариант обогревания не подойдет.

Максимально удобным устройством считается ИК обогреватель. Он использует мало электрической энергии и прост в установке.

Газ — это самое доступное горючее у нас в государстве. Если например дом размещён рядом с газовой магистралью, то, оформив необходимые документы, можно подсоединиться к ней и обогревать жилье газом. Чтобы это сделать понадобиться приобрести специальное оборудование с будущей установкой. Для обогревания помещения можно применять баллоны с газом или газгольдеры, но этот способ будет не очень недорогим.
Экономичное обогревание жилой постройки можно наладить при помощи ИК обогревателей. Они не просят специализированной установки котлов и труб. При применении ИК обогревателей расходы на электричество довольно невысокие. Этот вид теплоснабжения единственный, который дает возможность обогревать дом точечным способом, другими словами можно нагреть помещение не полностью, а исключительно его отдельную часть. Если сравнивать с обычными видами топлива, экономия таким видом обогревания составляет до 60%.
Электроотопление дома с применением энергосберегающей отопительной электрические установки (ЭОУ) дает возможность существенно сэкономить топливный расход. При помощи ЭОУ электроэнергия превращается в тепловую, и потом при помощи получившейся энергии отапливается весь дом. Отопительная система, которая основана на применении такой установки, обходится дешевле в два раза, чем использование котлов на твердом топливе. Подобное отопление жилья применяется как основное, так и дополнительное.
Еще одно экономичное теплоснабжение жилья основано на газовых нагревателях воздуха. Эта система отопления имеет: нагреватели воздуха, трубы и воздухоотводы с решётками. Такой обогрев личного дома значительно дешевле гидравлической системы отопления, не просит специализированного монтажного процесса и не опасен для человека. Главное, что данная система имеет специализированные функции, которые чистят и увлажняют воздух если для этого есть необходимость.
Как экономичное дополнительное теплоснабжение применяется инфракрасная пленка на полу. Инфракрасная пленка эффектно нагревает пол и все помещение. Одним минусом подобного теплоснабжения считается то, что в местах, где проложена пленка, не позволяется установка мебели и самые разные ковры.
И завершальный вариант выгодного теплоснабжения — это система термоплинтусов. Эта система отопления ложится под плинтусами помещения. Процесс теплоснабжения заключается не в нагреве воздуха, а стен и мебельных изделий. При помощи подобного обогревания можно сэкономить до 30% энергии.

насосы для отопления;
фотоэлектрические батареи;
геотермальные источники.

Установочная схема органических фотоэлектрических панелей.

Сейчас повсеместно применяются разные варианты приборов, благодаря которым достигается экономичное теплоснабжение личного дома. Высокую конкуренцию в этом составляет солнечная энергия. Современные фотоэлектрические батареи эффектно обогревают помещение для жилья и предоставляют возможность сэкономить на этом средства. При помощи насосов для отопления можно обогревать строение в самых разных условиях погоды. Геотермальные тепловые источники повсеместно применяются в тех регионах, которые богаты этим видом энергии тепла. Но приобретение и установка альтернативного оборудования не дешево стоят, хотя в ходе эксплуатации быстро себя оправдуют.

Самое интересное теплоснабжение подбирает для себя каждый персонально. Обосновано, что применение добавочного оборудования теплоснабжения и энергоэффективных систем значительно облегчают теплоснабжение помещения и вместе с тем считаются рентабельными. В вопросе выгодного обогревания, кроме утепления жилья, важен и взвешенный выбор оборудования, системы обогрева и вида топлива, которым будет топиться приватный дом. Организовать обогрев личного дома можно по разному. Самое основное, чтобы такой вариант был экономным и идеальным.